百达翡丽和爱彼哪个档次高?

0 221
有的朋友说这样对比没意义,我们姑且理解这样的朋友算是比较了解腕表的资深人士,但是对于很多还不是特别了解腕表行业的朋友来说,却有不一样的意义,通过比较至少可以让更...

有的朋友说这样对比没意义,我们姑且理解这样的朋友算是比较了解腕表的资深人士,但是对于很多还不是特别了解腕表行业的朋友来说,却有不一样的意义,通过比较至少可以让更多的人更加了解腕表品牌和腕表行业,所以我们也不要人云亦云,多参考一些不一样的角度或许会对自己有帮助的。最近,一位资深某著名品牌销售人员(现已离职)对笔者表示,腕表行业的水是非常深的,像您这样的人多写写不是坏事,很多时候就是话不说不明,理不辩不清。真的如此,很多时候我们以为我们懂了,其实未必,所以更多时候我们还是要虚下心来多了解和学习,包括笔者在内,除了研究,还要不断地沟通,三人行必有我师。

爱彼和自视甚高的百达翡丽放在一起比,其实是有道理的,因为一方面两个品牌都是顶级奢华层次,另一方面两个品牌也是目前硕果仅存的几家拥有上百年历史的独立制表企业,虽然百达翡丽已经脱离了创始家族的控制,但是在后来入主的斯登家族努力经营下,取得了有目共睹的不俗成绩,而爱彼则依然在创始人家族掌控之下,历经几代人的传承依然保持独立地位,成就自然也是当仁不让。

但是如果真正要比较的话,当然还是要从产品入手,消费者最直观的感觉就是产品。我们常说,传统的机械表大概分为两大类,一类是正装商务表款,一类是运动休闲表款,我想不管是就知名度还是市场占有率来讲,在正装商务表款领域,百达翡丽胜过爱彼应该不会有什么问题(对此今天不做讨论)。但是,这两个品牌的运动休闲表款在很多人看来就有旗鼓相当的感觉了,这主要是指百达翡丽的鹦鹉螺系列和爱彼的皇家橡树系列。有一个很生动的例子就是,前不久我的一位朋友经过一再艰难的权衡比较,最终还是买下一款皇家橡树,但是也依然对鹦鹉螺恋恋不舍,他还特别告诉我不是因为钱的问题,他想要的那款鹦鹉螺,买那款皇家橡树的钱也是够的。至少在我这位朋友眼里,皇家橡树和鹦鹉螺是可以平分秋色或分庭抗礼的,因为这两个系列确实都很著名,也都有很多铁杆粉丝。今天列举的两只表(百达翡丽鹦鹉螺系列5711/1A-011和爱彼皇家橡树系列15202ST.OO.1240ST.01)功能、材质和价格等都差不多,大家可以再比较一下细节,不过这些数据也仅作个案参考,因为两个系列产品众多,多是各具特色,大家还是以自己的品味和爱好做主为上策。

百达翡丽鹦鹉螺系列5711/1A-011腕表,搭载自动机械机芯,振频每小时28800次,宝石数29个,机芯零件数213个,不锈钢材质,具有日期显示功能,有秒针和表冠护桥设计,动力储备45小时,背透,表径40毫米,防水120米,参考价格172800元(以实际价格为准)。

先说一下鹦鹉螺(Nautilus),鹦鹉螺系列创始自上个世纪七十年代,虽然名为鹦鹉螺但是表的造型是受到轮船舷窗轮廓的启发,然后引用了海底中的鹦鹉螺号潜水艇之名,也就是说这个名字其实是来自潜艇的名字。1976年,百达翡丽正式推出了鹦鹉螺系列的第一块腕表Ref.3700,是一块防水120米的男表。为了可以有效防水,这枚腕表采用不锈钢打造的一体式结构。当时一句“既可搭配潜水衣,也可搭配燕尾服”的广告语让它在日内瓦开始走红。

爱彼皇家橡树系列15202ST.OO.1240ST.01腕表,搭载自动机械机芯,振频每小时19800次,宝石数36个,机芯零件数254个,不锈钢材质,具有日期显示功能,动力储备40小时,背透,表径39毫米,防水50米,参考价格170000元(以实际价格为准)。

再说一下皇家橡树(Royal Oak),皇家橡树系列可以说是爱彼的一个传奇,号称开创奢华运动腕表先河之作,硬朗的八角形表壳,裸露在外的八颗六角形铆钉都成为其鲜明的特色,辨识度极高。该系列问世于1972年,比百达翡丽的鹦鹉螺系列早4年。经过20余年的发展,爱彼于1993年在皇家橡树系列基础上又推出了我们所熟知的离岸型(Royal Oak Offshore)系列,也可以说是皇家橡树的升级版,显然意在继续深耕奢华运动市场,事实也是“不同凡响”,因为爱彼的皇家橡树系列一直是深入人心的。

总评:爱彼和百达翡丽都是顶级奢华独立制表企业,也都是非常优秀的制表企业,虽然目前在正装商务表款领域,爱彼会稍逊一些,但是在运动休闲系列的比较中,两者目前的表现在很多人看来基本高下难分,各有特色,众表迷们完全可以根据自己的爱好和倾向做出选择。


推荐阅读:

测评:ZF厂百达翡丽手雷5167A究竟值不值的入手?

质量如何?JF厂爱彼15707CB白陶瓷复刻版 深度测评

GF厂宝珀五十噚Mokarran无沟双髻鲨极光绿,口碑质量如何?

最后修改时间:
访客
上一篇 2023年12月17日 00:00
下一篇 2023年12月19日 00:00

发表评论

评论列表

暂无评论